Дело № 2-983/2026

УИД: 05RS0<номер изъят>-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 02 апреля 2026 года

Дербентский городской суд в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретере судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акимовой Эльвиры Умахановны об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят> РД, указанный в паспорте серии 8203 <номер изъят>, выданного Дербентским ГОВД Республики Дагестан 30.04.2003г, а также в свидетельстве о смерти серии 1-БД <номер изъят>, выданного Отделом ЗАГС
Администрации городского округа « <адрес изъят>» Республики Дагестан,
является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес изъят> РД, указанного в
свидетельстве о рождении серии VI-BM <номер изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ
года Макинским Сельским <адрес изъят> ДАССР, в
паспорте серии 1711 <номер изъят>, выданного 08.08.2011г Межрайонным
отделением УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят>, а также
в свидетельстве о смерти серии IV-СИ <номер изъят>, выданного 30.07.2025г
93600020 Территориальным отделом ЗАГ<адрес изъят> управления
ЗАГС <адрес изъят> и является ей - Акимовой Эльвире Умахановне
дедушкой,

у с т а н о в и л :

Акимова Э.У. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят> РД, указанный в паспорте серии 8203 <номер изъят>, выданного Дербентским ГОВД Республики Дагестан 30.04.2003г, а также в свидетельстве о смерти серии 1-БД <номер изъят>, выданного Отделом ЗАГС Администрации городского округа « <адрес изъят>» Республики Дагестан, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, указанного в свидетельстве о рождении серии VI-BM <номер изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Макинским Сельским <адрес изъят> ДАССР, в
паспорте серии 1711 <номер изъят>, выданного 08.08.2011г Межрайонным
отделением УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят>, а также
в свидетельстве о смерти серии IV-СИ <номер изъят>, выданного 30.07.2025г
93600020 Территориальным отделом ЗАГ<адрес изъят> управления
ЗАГС <адрес изъят> и является ей - Акимовой Эльвире Умахановне
дедушкой.

В обоснование заявленных требований указано, что она – Акимова Эльвира Умахановна, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан.

Ее отец, ФИО4, погиб ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции в н.<адрес изъят> Луганской Народной Республики. Факт его смерти зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес изъят>, о чем составлена запись акта о смерти <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время она является наследником по закону первой очереди. Для принятия наследства ей необходимо обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Кроме того, ей как дочери погибшего военнослужащего полагаются государственные социальные выплаты.

Однако, при оформлении документов для получения указанных выплат в Военном комиссариате <адрес изъят> и <адрес изъят> было установлено, что в документах, удостоверяющих личность моего отца и являющихся основанием для возникновения прав, имеются разночтения в написании его отчества.

Его отец - ФИО4 родился в семьей ФИО1 и ФИО11 Перизат,однако, в свидетельстве о рождении была допущена описка при написании имени отца в графе отец: вместо «ФИО1» указано имя «Алиюнла», а в графе отчетство указано «ФИО8» вместо «Алиюллахович».

Следовательно, в последующем ФИО2 на основании данного свидетельства о рождении был получен паспорт с указанным отчеством «ФИО8», а после его смерти ей было выдано свидетельство о смерти с данными указанными в паспорте.

Так в свидетельстве о его рождении, в паспорте, а также в справке о смерти №С-00757 от ДД.ММ.ГГГГ отчество указано как «ФИО8».

В то же время в копии паспорта ее деда - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия 82 03 <номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дербентским ГОВД), и в его Свидетельстве о смерти серии 1-БД <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, отчество ее деда записано как «ФИО1» (или производное от этой формы).

Установление факта родственных отношений ей необходимо для получения государственных социальных гарантий как дочери погибшего военнослужащего, а также получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство и последующего оформления прав на наследственное имущество в регистрирующих органах (Росреестр, ГИБДД и т.д.), при этом спор о праве отсутствует.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель Акимова Э.У. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица – Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес изъят>» и Военный комиссариат по городам <адрес изъят>, Дагестанские Огни и <адрес изъят>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились и своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. К таким фактам относится и факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено следующее, что заявительница – Акимова Эльвира Умахановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении заявительницы, где в графе «отец» указан ФИО4. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Отец заявительницы – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят> РД, погиб ДД.ММ.ГГГГ в зоне СВО, что подтверждено свидетельством о смерти серии IV-CI <номер изъят>, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес изъят>.

Дед заявительницы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят> РД, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-БД <номер изъят>, выданным отделом ЗАГС <адрес изъят>.

В представленном суду свидетельстве о рождении ФИО2 (серия VI-BM <номер изъят>, выдано ДД.ММ.ГГГГ Макинским сельсоветом <адрес изъят> ДАССР) в графе «отец» указан ФИО11 Алиюнла (вместо правильного – ФИО1), а отчество самого ребенка записано как «ФИО8» (вместо «Алиюллаевич»). Суд расценивает это как техническую описку, допущенную при регистрации рождения, что подтверждается полной идентичностью фамилии, имени, года и места рождения, а также иными документами.

В паспорте ФИО2 (серия 1711 <номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) отчество указано «ФИО8», что производно от ошибочной записи в свидетельстве о рождении.

В паспорте деда – ФИО1 (серия 8203 <номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дербентским ГОВД) – имя и отчество записаны правильно: «ФИО1». В его свидетельстве о смерти также указано «ФИО1».

Судом также исследована копия паспорта деда, представленная заявителем, а также иные документы, из которых следует, что ФИО4 и ФИО1 являются отцом и сыном: они имеют одну фамилию, место рождения (<адрес изъят>), проживали совместно, что заявительницей не оспаривается.

Установление данного факта необходимо заявительнице для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца; получения удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего и соответствующих государственных выплат; регистрации прав на наследственное имущество в Росреестре, ГИБДД и иных органах.

Спор о праве отсутствует. Заинтересованные лица возражений не заявили, требования не оспорили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО1 (дедом) и ФИО5 (отцом), а также факт того, что ФИО1 приходится дедом Акимовой Эльвире Умахановне, нашел своё полное подтверждение в судебном заседании. Иным способом, кроме судебного, заявительница не может подтвердить данный факт из-за допущенных в 1966 году ошибок в написании отчества.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Акимовой Эльвиры Умахановны удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО11
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>
<адрес изъят> РД, указанный в паспорте серии 8203 <номер изъят>,
выданного Дербентским ГОВД Республики Дагестан 30.04.2003г, а также в
свидетельстве о смерти серии 1-БД <номер изъят>, выданного Отделом ЗАГС
Администрации городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан,
является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес изъят> РД, указанного в
свидетельстве о рождении серии VI-BM <номер изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ
года Макинским Сельским <адрес изъят> ДАССР, в
паспорте серии 1711 <номер изъят>, выданного 08.08.2011г. Межрайонным
отделением УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят>, а также
в свидетельстве о смерти серии IV-СИ <номер изъят>, выданного 30.07.2025г
93600020 Территориальным отделом ЗАГ<адрес изъят> управления
ЗАГС <адрес изъят> и является ей - Акимовой Эльвире Умахановне
дедушкой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>