ВС подтвердил, что суд не вправе изменять заявленное истцом требование, в том числе в части вида примененной судом санкции, без соответствующего уточнения со стороны истца.

  Фабула СНТ обратилось в суд с требованием о взыскании с собственника земельных участков, не являющегося членом СНТ, задолженности по плате за содержание общего имущества и пени за просрочку уплаты указанных платежей, предусмотренных решением общего собрания.  

   Позиция суда Суды апелляционной и кассационной инстанций, согласившись с тем, что пени применимы только к членам СНТ, отменили решение суда первой инстанции в части взыскания пени. При этом суды нижестоящих инстанций самостоятельно заменили заявленную истцом неустойку на проценты за пользование чужими денежными средствами.  

   Позиция ВС ВС указал, что суды не имели права менять вид заявленной истцом меры ответственности. Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в рамках данного спора не заявлялось. Высшая судебная инстанция отменила определения апелляционного и кассационного судов в части взыскания процентов и направила дело на новое рассмотрение для разрешения вопроса о взыскании заявленных истцом пени.  

Больше информации доступно в материале на сайте АЮР alrf.ru/news/vs-ra...