| В Дербентском городском суде рассмотрена апелляция на
постановление мирового судьи, которым уголовное дело в отношении
воспитательницы частного детского сада было прекращено в связи с примирением
сторон.Воспитательница обвинялась в том, что во время работы
с ребёнком ненадлежащим образом исполнила свои обязанности, причинив малышу
физические и нравственные страдания (без вреда здоровью). Дело рассматривалось мировым
судьей, который в итоге прекратил его за примирением сторон — ведь преступление
небольшой тяжести, а женщина ранее не судима.Родители потерпевшего не стали настаивать на
наказании. Они приняли извинения, получили денежную компенсацию и заявили, что
претензий больше нет. Мировой судья согласился — закон это допускает.Однако государственное обвинение не согласилось с
таким решением и подало апелляционное представление. По мнению обвинителей, суд
не до конца выяснил, как именно был заглажен вред, не оценил общественную
опасность, а главное — не решил вопрос о возможном лишении воспитательницы
права работать с детьми. Казалось, дело может получить новое развитие.Но Дербентский городской суд, изучив все материалы,
пришёл к выводу: законные основания для прекращения дела были. Воспитательница
действительно извинилась, передала деньги в счёт компенсации — об этом она
прямо заявила в суде. А лишать права работать с детьми можно только при
назначении наказания, но раз дело прекращено, то и наказания нет. К тому же
женщина уже уволилась из сада.Апелляционное представление оставлено без
удовлетворения, постановление мирового судьи — без изменения.Эта история показывает, что даже в серьёзных ситуациях
закон допускает примирение, если вред заглажен и стороны примирились. Но надзор
со стороны обвинения — это важная гарантия, чтобы такие решения не принимались
формально. Для воспитателей — напоминание: любое неосторожное действие в
отношении ребёнка может иметь правовые последствия.Апелляционное постановление вступило в законную силу.
|